Обама - Горбачев для Штатов?

[Chi Mai]

От конфет к напалму ("Le Monde diplomatique", Франция)
Серж Халими (Serge Halimi)
© Reuters
Видео:Ветераны призывают "переосмыслить Афганистан"20/11/2009

Барак Обама однажды назвал операцию в Афганистане «необходимой войной». Продолжается, между тем, она уже восемь лет, и назначенный Обамой командующий силами США в Афганистане генерал Стэнли  Маккристал (Stanley McChrystal) требует у президента еще 40000 солдат.


В Индокитае США безрезультатно поддерживали коррумпированные и нелегитимные марионеточные правительства. В Афганистане, ни Британия, ни Советский Союз не смогли ничего добиться, несмотря на все усилия. Военные потери Америки в этой войне сравнительно невелики (880 человек с 2001 года, по сравнению с 1200 в месяц во Вьетнаме в 1968 году), поэтому дело обходится без громких антивоенных протестов, однако вопрос в том есть ли у западных армий, затерянных в горах, окруженных наркоторговцами, постоянно подозревающихся в том, что они ведут крестовый поход против ислама, шанс победить?


Французский министр иностранных дел Бернар Кушнер (Bernard Kouchner) все еще надеется «завоевать сердца и умы с помощью бронежилета», а Маккристал заверяет мир, что «задача Америки в Афганистане в первую очередь – не охотиться на талибов, а защищать мирное население». Помимо цинизма эти заявления объединяет одна общая предпосылка – что в стране, в которой невозможно отличить повстанца от мирного жителя, можно совмещать военные действия и социальное развитие. Во Вьетнаме американский журналист Эндрю Копкинд (Andrew Kopkind) охарактеризовал подобную «контрпартизанскую» тактику как «конфеты утром и напалм - днем».


Вашингтон мог оценить силу афганских националистических и религиозных сил еще тогда, когда они – с помощью Америки – сумели истощить силы Советского Союза. Возможно, США и не надеются одержать сейчас над ними верх, но они хотели бы ослабить смутные связи между «Талибаном» и боевиками «Аль-Каиды». В конце концов, целью отправки солдат и беспилотников в Центральную Азию после терактов 11 сентября  2001 года, было уничтожить «Аль-Каиду», а не дать возможность афганкам получать образование.


Если Обама, недавно получивший Нобелевскую премию мира, не поддастся на призывы неоконов к эскалации конфликта, ему придется объяснить американцам, что бомбежками социальное благополучие обеспечить затруднительно, что в Афганистане почти нет сторонников Усамы бен Ладена, и что безопасность США не пострадает, если будет достигнуто взаимопонимание с менее экстремистским крылом «Талибана». Ни России, ни Китаю, ни Индии, ни Пакистану не нужна напряженность в регионе, так что они могут помочь достичь урегулирования. К тому же одно дело, жертвовать жизнью ради «демократии» в чужой стране, и совсем другое – умирать за Хамида Карзая (Hamid Karzai). Особенно с учетом того, что даже генерал Маккристал признает, что мэр Кабула, держащийся на своем посту благодаря фальсификациям на выборах, сумел заставить многих тосковать «по безопасности и правосудию, существовавших при талибах».


Европейских лидеров эти вопросы не волнуют, хотя в Афганистане плечом к плечу с американцами воюют 31 000 солдат из Британии, Германии, Франции, Италии и других стран Европы. Сейчас в большей степени, чем когда-либо, решения НАТО принимаются в Вашинтоне. В Париже президент Саркози недавно заявил, что Франция больше не пошлет в Афганистан «ни единого солдата», но при этом добавил: «Необходимо ли оставаться в Афганистане? Я считаю, что необходимо. Остаться и победить». Это заявление промелькнуло в двухстраничном интервью, и комментировать его никто не стал. Что ж, может быть, это  и есть самая мягкая из возможных реакций на подобные слова.

Оригинал публикации: Starts with candy, ends in napalm

[Chi Mai]

В шкуре писчего Бартлеби("La Jornada", Мексика)
Анхель Луис Лара (Ángel Luis Lara)
© коллаж ИноСМИ
Видео:Роль Обамы будет прописана не в ОслоФото:Церемония вручения Нобелевской премии мира Бараку ОбамеКомментарии:5
14/12/2009

В 1853 году Герман Мелвилл опубликовал замечательный рассказ о загадочном юноше, которого звали Бартлеби (Bartleby), работавшего писцом в адвокатской конторе на Уолл-Стрит. Всякий раз, когда шеф поручал ему какое-либо задание, молодчина Бартлеби опускал руки и монотонно отвечал одной и той же фразой: «Я предпочёл бы этого не делать». От писца исходила такая сильная апатия, что он довёл адвоката-сутягу до того, что тот был вынужден убрать свою контору из Нью-Йорка, лишь бы избавиться от Бартлеби. А вот что Мелвиль не поведал нам, так это то, что уныние писчего распространится в наши дни по всей стране, подобно заразе. Всё большее количество американцев живут и чувствуют как Бартлеби.


Немногим более года назад большинство населения Америки поставило Барака Обаму управлять страной. Тогда, как явствовало из опросов общественного мнения, для 78% населения страны он воплощал надежды и мечты миллионов своих сограждан. Сегодня, однако, этот показатель снизился до 49%, что является самым сильным падением популярности президента за последние 50 лет в течение первого этапа его срока.


Качественные причины столь резкого количественного сокращения уходят своими корнями не только в стратегию массированной обработки общественного сознания, которую наиболее консервативные круги применяют вот уже  в течение нескольких месяцев. Речь идёт о всё более глубоком разочаровании результатами их политики. И это неудивительно.


Обама пообещал положить конец войне, но единственное, что он сделал – это перенёс центр боевых действий в Афганистан. Он представлял себя этаким парнем из народа и заверял, что не будет зависеть от политических кругов, а на деле получилось, что попал в полную зависимость от вашингтонской бюрократии. Его знаменитая реформа здравоохранения не только потеряла весь смысл в руках страховых компаний. Одним росчерком пера она может уничтожить историческое достижение феминистского движения: покрытие расходов на добровольное прерывание беременности.

 

Только что договорившись с Китаем заблокировать соглашение о выбросе в атмосферу парниковых газов, он полностью отрёкся от решительных слов в защиту окружающей среды, которые произносил, будучи кандидатом в президенты. Во время предвыборной кампании Обама много говорил о глубоких социальных преобразованиях, но пока высокопоставленные чиновники финансовых корпораций делят между собой большую часть государственных средств, направленных вроде бы на оживление экономики, безработица и бедность постоянно растут: 36 миллионов жителей США живут благодаря талонам на питание, и в этом году снова будет побит рекорд по количеству граждан, лишившихся своего жилища из-за задержки платежей.


Разочарование растёт среди огромного числа его избирателей, в первую очередь среди наиболее молодых. Это медленное раскисание -  явление более сложное, чем возмущение или негодование. Это нежелание чего-либо делать, которое лучше всего выражается во фразе: «он такой же как все». Это единообразие говорит о всё большем разрыве с реальной политикой.


Жиль Делёз утверждал, что приверженность всегда придаёт силу утверждениям и побуждает к действию. А разочарование производит прямо противоположное действие: отрицает, подминает всё под себя, расхолаживает. Это своего рода антиполитика. Рынок это прекрасно чувствует и пользуется: «Добро пожаловать в независимую республику твоего дома» - такими словами приветствует посетителей огромная вывеска, вывешенная над одним из магазинов сети Икея в нью-йоркском квартале Бруклин. Вот он, культ всего частного! Он и порождает раздражительность и неприязнь.


Обама возник как тонизирующий напиток, которым предполагалось насытить организм живительной влагой, однако оказался чистой газировкой: вся энергия тут же вышла в виде пузырей.  Неспроста изобретательные активисты из движения Yes Men представили несколько недель тому назад в Бостоне освежающий газированный напиток под названием «Разочарование». В США всё более настойчиво встаёт вопрос о причинах апатии и разочарования и что делать, чтобы повернуть этот процесс вспять.

 

Ответ, каким бы трудным ни был, жизненно необходим. Конец рассказа Мелвилла лишь подчёркивает срочность этой задачи. Бартлеби настолько пал духом, что умер от голода.

Оригинал публикации: En la piel de Bartleby

[Chi Mai]

Тайный агент революции("Publico.es", Испания)
Барак Обама был кандидатом от левого крыла ЦРУ. После его избрания президентом восстановили свою власть ученики Трёхсторонней комиссии
Элисео Байо (Eliseo Bayo)

Видео:Россия: политическая революция 1999 годаВидео:Южный Мститель: Десятилетие империиКомментарии:28
03/01/2010

Обама был кандидатом от разведсообщества. Если быть более точным, он представляет левацкое крыло ЦРУ, что неудивительно, если только не применять упрощенческий подход к этой организации, у руля которой стоят революционные силы, хотя на первый взгляд сила их влияния и не бросается в глаза.


Расстановка сил в корне изменилась. Из Белого Дома ушли неоконсерваторы. Их до сих пор обвиняют практически во всех произошедших в мире бедах. Они точно совершили ошибку. Почти никто уже не помнит, что мио был прекрасным местом для проживания и вселял надежды на ещё лучшую жизнь. Коллективная безопасность, мир меняющейся стабильности, рай для мелких буржуа, питающихся объедками со стола крупных спекулянтов – всё это в буквальном смысле слова загремело в тартарары.


Неоконсерваторы не были заменены более чистым и честным политическим классом, готовым к смене векторов развития, поскольку такового не существует. На сцену вернулись старые монстры, агенты революции, такие как Бжезинский и Сорос, бессмертные, готовые изменить видимое лицо империализма.


Власть в Вашингтоне перешла от неоконсерваторов к Трёхсторонней комиссии. Возвращаются в политические игры ученики организации, созданной для достижения цели, противоречащей естественному ходу исторического развития, а именно: удержать бразды правления в тех же самых руках, в которых они находились в течение веков до тех пор, пока их не вырвали провозвестники великой американской мечты.


Трёхсторонняя комиссия пришла в Белый Дом вместе в Джимми Картером при поддержке его хозяев Дэвида Рокфеллера, Збигнева Бжезинского и Пола Волкера. Администрация Картера спровоцировала гибель не менее пяти миллионов человек, не считая тех, которые были обречены после публикации лживо-лицемерного Доклада о мировом развитии и борьбе с бедностью 2000 года, положившего начало сокращению населения на африканском континенте.

 

Бжезинский устроил всё так, что СССР ввёл войска в Афганистан, спровоцировал войну между Ираком и Ираном, в то время как Волкер поднял ставку по кредитам до 22%. Это привело к разрушению американской промышленной инфраструктуры (рикошетом это ударило и по Испании). Суть нового империализма заключается в сдерживании России и Китая.
Обама был завербован Бжезинским, когда обучался в Колумбийском Университете. Там он вошёл в контакт с Трёхсторонней комиссией и Бильдербергским клубом, одним из наставников которого является неолиберал Джозеф Най (Joseph Nye), главный идеологический советник Обамы. Он же ввёл его в Фонд Форда (наиболее консервативная организация США, состоящая на службе у финансовой олигархии), в Совет по Иностранным Делам и в Чикагскую школу (возглавляемую профессором Остином Гулсби (Austin Goolsby), типичным представителем крайне правого течения в экономической науке).


Фонд Гамалиеля


Мать Обамы Стэнли Энн Данхем (Stanley Ann Dunham), якобы тяготеющая к коммунистической идеологии, но связанная с разведслужбами, работала на Фонд Форда и Всемирный Банк. Её сын работал на Фонд Гамалиэля вместе со своим другом и бойцом палестинского движения сопротивления Рашидом Халиди, пресс-секретарём Ясира Арафата. Возможно, именно там будущий президент США заинтересовался программой распространения медицинского обслуживания на все слои населения и научился организовывать общественную работу.


В том же самом Фонде работал и Билл Айрес (Bill Ayres), революционный активист эпохи 60-х и защитник Обамы. В течение 20 лет он был прилежным учеником Джереми Райта (Jeremiah Wright), убеждённого сторонника негритянского равноправия.


Сложная личность Обамы рисует перед нами образ президента самой главной державы, находящейся в состоянии постоянной войны, поскольку мир не наступит до тех пор, пока Империя не навяжет планете свой собственный миропорядок. Его идеологическое мышление основывается на истории США, возникших в результате войны за свободу, справедливость и равенство. В качестве глобальной стратегии он рассматривает гегемонию США как гаранта осуществления своих принципов.


 Бжезинский и его единомышленники  уже давно рассматривают Россию и Китай в качестве своих главных врагов и вовсю стараются использовать против них экстремистские силы. Вплоть до терактов 11 сентября 2001 года разведслужбы США оказывали поддержку Аль-Каиде и талибам с тем, чтобы стимулировать выступления уйгуров-мусульман против китайского правительства. Они также использовали движение Талибан для нанесения ущерба союзникам России в Средней Азии.


Цель присутствия американцев в Афганистане заключается не в уничтожении Аль-Каиды или талибов, с которыми они при необходимости быстро договорятся, а в занятии стратегических позиций, позволяющих нанести удар по России и Китаю. У Китая самая сильная в мире экономика, крепкая общественная дисциплина и избыточная рабочая сила, а также активно формирующийся средний класс. Россия обладает самыми крупными в мире запасами газа и нефти. Обе эти сверхдержавы учредили в 2001 году Шанхайскую организацию сотрудничества (другими членами являются Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан).


Всё та же Большая Игра


Суть нового империализма заключается в воспроизведении старой как мир Большой Игры, заключающейся в использовании маленькой державы для атаки на цель и провоцировании раздоров между соседними странами таким образом, чтобы в выигрыше оказался союзник. Под предлогом нанесения ударов по позициям Аль-Каиды бомбардировке подвергается Пакистан. Парадоксально, но ни Буш, ни Маккейн, ни Клинтон не давали своего согласия на бомбардировки Пакистана. А вот Обама дал. Почему? Да потому что Пакистан является традиционным союзником Китая.


А Китай в свою очередь зависит от поставок сырья и нефти из африканских стран, в первую очередь из Судана, удовлетворяющего на 8% потребности Пекина в сырой нефти. Следовательно, надо выгнать Китай из Африки и изолировать его, потому что, если его лишить поставок энергоносителей, он отправится за ними в Восточную Сибирь, где избыток сырья и полезных ископаемых и малочисленное население.


Проблема заключается в том, что Пекин и Москва тоже знают эту игру, а вся англо-американская финансовая структура переживает глубокий кризис. Обама знает идеологический сценарий, который может привести к невиданной ранее революции, но у него нет союзников, которые были бы в состоянии понять её, а мир тем временем подпал под влияние бессмысленных идей и погряз в разрушительном хаосе. Надежда – это химера, а потому ни один убеждённый и последовательный революционер никаких надежд не даёт. Новый мир, именно в силу того, что он новый, возникает, когда старый полностью исчез. Но каков он будет этот новый мир, никто себе представить не в состоянии.

Оригинал публикации: El encubierto agente de la revolución

[Chi Mai]

http://www.inosmi.ru/world/20100109/157420604.html

[Chi Mai]

Перезагрузку на свалку ("The National Interest", США)
Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev)
Комментарии:44
13/01/2010

Администрация Обамы проводит анализ своей внешней политики на 2010 год и начинает вносить в нее дополнения и коррективы. И я надеюсь, что одной из главных в этом списке станет рекомендация исключить термин "партнерство" из всех предстоящих дискуссий по вопросам американо-российских отношений.

Все американские президенты после Рональда Рейгана стремились к "партнерству" с Россией. Это не было стремление к созданию полномасштабного альянса, но это было нечто большее, чем желание наладить обычную дружбу. Однако разработать комплексную программу действий, которую согласились бы поддержать и Москва, и Вашингтон, оказалось намного сложнее, чем произносить ритуальные фразы, ставшие неотъемлемым и вполне ожидаемым элементом всех российско-американских встреч на высоком уровне после окончания "холодной войны". Верим ли мы по-настоящему в то, что добились реализации Ванкуверской декларации 1993 года, которую подписали российский президент Борис Ельцин и президент США Билл Клинтон, и которая обязывает наши страны поддерживать "динамичное и эффективное партнерство между Соединенными Штатами и Россией"? Искренне ли звучит сегодня совместное заявление госсекретаря Мадлен Олбрайт и министра иностранных дел Евгения Примакова, сделанное ими в июле 1998 года, когда они декларировали, что на смену "холодной войне" пришло зрелое партнерство?

Проблема здесь довольно простая: сегодня налицо не только диссонанс многих интересов России и Америки; политические реалии в обеих странах находятся в противоречии с любым создаваемым партнерством. Вызвано это тем, что существует большая разница в определении терминов "партнерство" / "partnership" в Москве и Вашингтоне. Для любой американской администрации "партнер" Соединенных Штатов это тот, кто помогает отстаивать их национальные интересы, в частности, путем взятия на себя части нагрузки, которую несет Америка. Мы смотрим на мир и верим, что партнеры должны помогать нам решать самые важные проблемы национальной безопасности, с которыми мы сталкиваемся - особенно в отношении Афганистана и Ирана. Попытки России использовать важнейший северный транспортный маршрут в Афганистан в качестве рычага влияния, а также ее нежелание оказывать давление на Тегеран, хотя мы знаем, что она может его оказать - это не те поступки, каких следует ожидать от настоящего партнера. Соответственно, с точки зрения Москвы, нельзя назвать партнерским отношением сохраняющееся безразличие Вашингтона к жизненно важным интересам России в сфере безопасности и экономике в ее ближнем зарубежье - а порой и активное противодействие таким интересам. По мнению Кремля, базовым определением сути партнерства является русская пословица "рука руку моет".

Но решение проблемы существует, и состоит оно в следующем. Нельзя исходить из того, что противоположностью партнерству являются враждебные, антагонистические отношения. Новая "холодная война" с Россией не нужна. Нужна перефокусировка дипломатических усилий, уход от поиска всеобъемлющих решений в сторону точечных компромиссов по принципу "услуга за услугу" - когда стороны подробно и внимательно излагают то, что они хотят получить, и что готовы отдать взамен, и когда другие вопросы, вызывающие разногласия, подвергаются карантину. С таким подходом особенно трудно согласиться Конгрессу, склонному сваливать в одну кучу обсуждение важных и неотложных проблем и вопросов, которые можно отложить на потом (скверная привычка, которая распространяется и на вопросы внутреннего законодательства). Но американские администрации последовательно и с определенным успехом пользуются таким подходом в двусторонних отношениях между США и Китаем. Вспомните о неофициальной договоренности между президентом Джорджем Бушем и председателем Ху Цзиньтао, которая была достигнута во время саммита АТЭС в 2007 году. Пекин добился тогда от Буша обещания присутствовать на Олимпийских играх в качестве "спортивного болельщика", а взамен согласился проявлять больше гибкости в вопросах, связанных с Северной Кореей и Суданом.

Отказаться от мечты об американо-российском партнерстве довольно трудно. Фред Айкл (Fred C. Ikle) в своей статье в The National Interest, опубликованной двадцать лет тому назад, говорил о возможности создания российско-американского "оборонного сообщества", которое должно прийти на смену враждебности и подозрительности эпохи "холодной войны". Но жестокая политическая действительность такова, что ни Вашингтон, ни Москва не могут согласиться на партнерство в том виде, в каком его формулирует другая сторона. И продолжение попыток создания иллюзорного "партнерства" приведет лишь к новым разочарованиям и крушению надежд.

Николас Гвоздев - старший редактор The National Interest, профессор военно-морского колледжа США, занимающийся исследованиями в области национальной безопасности. Изложенные здесь взгляды принадлежат исключительно автору статьи.

Оригинал публикации: Ditch the Reset

[Chi Mai]

. Комитет по вооруженным силам сената США рассмотрит в ближайшее время возможность отмены закона по прозвищу "Не спрашивай, не говори", давшего в свое время людям нетрадиционной сексуальной ориентации возможность служить в американской армии, однако не позволяющего им открыто говорить о своих предпочтениях.

"Это сейчас в работе. По всей видимости, нам удастся найти время где-то в последние дни января", - сказал журналистам в среду председатель комитета, сенатор-демократ Карл Левин.

Инициатором принятого в 1993 году закона "Don't ask, don't tell" был 42-й президент США Билл Клинтон. Суть закона заключается в том, что гомосексуалистам и лесбиянкам не запрещено служить в армии США, но одновременно им запрещено раскрывать свою сексуальную ориентацию, а военному командованию - задавать вопросы о ней.

С 1993 года в соответствии с этим законом были демобилизованы 13 тысяч человек. При этом, согласно социологическим опросам, подавляющее большинство американцев считает, что геям и лесбиянкам, открыто заявляющим о своей сексуальной ориентации, служба в армии должна быть разрешена.

Президент Барак Обама не раз заявлял, что конгресс должен рассмотреть вопрос об отмене закона.

[Chi Mai]

В результате взрыва газа на электростанции в США погибли по меньшей мере 2 человека, около 100 человек ранены. С такой информацией выступили представители местной полиции, передает РБК со ссылкой на CBS.

Предполагается, что с каждым часом число погибших и раненых будет только возрастать. Есть информация, что под обломками находится большое количество людей, однако нет данных, сколько именно людей находилось на электростанции в момент взрыва. Предполагается, что там было примерно 250 человек. Очевидцы говорят, что "тела лежат практически везде" в районе места взрыва.

На место трагедии направлены более 100 спасательных бригад с медиками и пожарными. Туда же вылетели спасательные вертолеты.

Причины произошедшего не сообщаются.

Инцидент произошел сегодня на территории электростанции Kleen Energy Systems, расположенной в американском штате Коннектикут на северо-востоке страны.

[Chi Mai]

Страна холопов("CounterPunch", США)
Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts)
© коллаж ИноСМИ
Видео:"Американская империя падет в 2020 году"Комментарии:27
18/02/2010

Заголовки СМИ пестрят хорошими новостями: в четвертом квартале ВВП вырос на 5,7 процента; в январе выросли объемы розничных продаж; увеличилась к концу года производительность труда; доллар набирается сил. Хоть что-то из этого правда? И что все это значит?

Цифра роста в 5,7 процента это догадка и предположительная оценка, сделанная еще до того, как появилась статистика о торговом дефиците США. В нее закладывалось предположение о том, что показатели дефицита торгового баланса США улучшатся. А когда несколько дней спустя были опубликованы данные статистики, оказалось, что эти показатели ухудшились. В итоге 5,7 процента превратились в 4,6. Значительная часть остального роста ВВП обеспечена за счет накопления товарно-материальных запасов.

Что касается роста розничных продаж в январе, то более четверти такого роста обеспечило увеличение цен на бензин и продукты питания. А остальное - за счет поправок на сезонные колебания.

Производительность выросла по той простой причине, что затраты на рабочую силу в четвертом квартале упали на 4,4 процента, причем это четвертое падение подряд. Увеличилось количество заявок на получение пособий по безработице. А рост производительности, который не приводит к увеличению заработной платы, не может стать движущей силой для экономики потребления.

Жилищное строительство все еще испытывает большой стресс, а коммерческая недвижимость вот-вот создаст крупные проблемы.

Укрепление доллара никак не связано с его внутренними преимуществами. Доллар укрепляется, потому что государственный дефицит в Греции и других странах ЕС вызывает раскрутку стратегии carry trade (Сarry trade - стратегия действий инвесторов на фондовом и валютном рынке. Стратегия carry trade состоит в заимствовании средств в национальной валюте государства, установившего низкие процентные ставки, конвертации и инвестировании их в национальной валюте государств, установивших высокие процентные ставки) в долларах. Низкие процентные ставки в Америке делают выгодным для инвесторов и биржевых игроков заимствование долларов и использование их для покупки зарубежных ценных бумаг с более высокими ставками. Это, в частности, деноминированные в евро ценные бумаги Греции, Испании и Португалии. Проблемы дефицита в этих странах заставляют инвесторов и биржевиков продавать ценные бумаги и обменивать евро обратно на доллары, чтобы расплатиться по долларовым кредитам. Такое закрытие позиций временно увеличивает спрос на доллары и повышает их обменную стоимость.

Проблемы американской экономики слишком сложны, и традиционной политикой их не решить. Большое количество рабочих мест американцев из среднего класса ушло за рубеж: это обрабатывающая промышленность, промышленные и профессиональные услуги. А когда за рубеж уходят рабочие места, вместе с ними из страны уходят потребительские доходы и американский ВВП. За границу утекло так много рабочих мест, что в 21-м веке никакого роста реальных доходов в США не отмечается, за исключением доходов супербогачей, которые за счет перемещения производства и рабочих мест за пределы США получают многомиллионные прибыли.

А без роста потребительских доходов экономике просто некуда двигаться. Вашингтонские политики заменили рост доходов на рост долгов. Вместо того чтобы богатеть, потребитель все глубже залезает в долги. Глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен (Alan Greenspan) добился этого благодаря своей политике низких учетных ставок, которая вела к росту цен на жилье и создавала собственный капитал. Этим капиталом могли воспользоваться потребители для обеспечения своих кредитных заимствований по ипотеке.

Будучи не в состоянии обеспечивать свой привычный уровень жизни только за счет доходов, американцы тратили средства из своих ипотечных кредитов и увеличивали задолженность по кредитным картам, надеясь на то, что долги можно будет погасить за счет роста цен на недвижимость. А когда этот пузырь лопнул, долги задушили потребительский спрос, и экономика умерла.

Когда я пишу об этих экономических невзгодах, которые создали для американцев Уолл-стрит, корпорации с их врожденной алчностью, а также их безразличные и коррумпированные политические представители, я получаю массу писем от семей, прежде принадлежавших к среднему классу, но затем вышвырнутых за черту бедности. Вот одно из них, полученное совсем недавно:

"Спасибо за то, что продолжаете писать правдивые комментарии по поводу "новой экономики". Мой муж и я можем служить ярким примером этому. Мы поженились девять лет назад, мы оба работали и получали хорошую зарплату в сфере производства полупроводников. Наш совместный доход за год составлял 100 000 долларов. Мы жили мечтами. А затем начался кошмар. Я потеряла работу из-за резкого спада в отрасли в 2003 году и решила посвятить себя дому, воспитывая только что родившегося сына. Ладно, мы затянули пояса. А затем из нас начали выжимать соки. Увеличились расходы, мы стали экономить еще больше, но моему мужу зарплату не повышали. Так прошло несколько  лет, и в итоге полтора года назад он потерял свою работу. Но он потерял не просто работу, он потерял карьеру. Здесь, в Аризоне, производство полупроводников практически остановилось. Три месяца спустя мой муж, имеющий высшее техническое образование и двадцатилетний опыт работы на солидном предприятии, получил предложение работы в исправительном учреждении, причем на самой низкой должности. Ему пришлось согласиться, причем там зарплата была почти на сорок процентов ниже. Когда у нас закончились все сбережения, наступило банкротство. Мы потеряли дом, машину и все оставшиеся накопления. В прошлом году его зарплата составила за год менее 40 000 долларов – а у нас семья из четырех человек. Прошло полтора года, а мы по-прежнему  едва сводим концы с концами. Я не могу найти работу, которая хотя бы покрывала расходы на детский сад. Мы оказались в тупике. Каждое увеличение цен на бензин и продукты питания это тяжелый удар по нам. Без помощи моих родителей мы бы не выжили. Поэтому я могу многое рассказать о том, как на нас работает эта "новая экономика", но мне не хочется ругаться".

Политики, делающие ставку на программы стимулирования, мыслят категориями той экономики, которой уже нет. Послевоенные американские спады и подъемы следовали точно за политикой ФРС. Когда экономика "нагревалась", а инфляция превращалась в проблему, Федеральный резерв поднимал учетные ставки и сокращал кредитование. Объем продаж сокращался. На складах накапливалась продукция. Компании увольняли своих работников.

Затем инфляция замедлялась, и безработица превращалась в проблему. После этого Федеральный резерв менял курс на противоположный. Учетные ставки снижались, а кредитование увеличивалось. Поскольку рабочие места сохранялись, людей просто возвращали на работу и процесс продолжался.

Сегодня ситуация иная. Увольнения становятся результатом перемещения рабочих мест вместе с предприятиями за границу. Кроме того, корпорации заменяют местную рабочую силу "гастарбайтерами" из числа иностранцев, которые приезжают в страну по трудовым визам типа H-1B, L-1 и так далее. Рабочую силу США отрезают от доходов, связанных с теми товарами и услугами, которые она потребляет. Но с ростом оффшорных предприятий увольнения становятся результатом не только ограничительной кредитной политики. Это также результат действий американских корпораций, заменяющих американских работников более дешевой рабочей силой из-за рубежа. Американца не позовешь назад на то рабочее место, которое ушло за границу. В рамках "новой экономики" увольнения будут продолжаться, несмотря на низкие процентные ставки и государственные программы стимулирования.

Монетарная и денежно-кредитная политика может стимулировать рост потребительского спроса, но значительная часть этого спроса приходится на товары и услуги, создаваемые для американских рынков за рубежом. Китай, например, только выиграет от стимулирования потребительского спроса в США. Рост ВВП Китая финансируется за счет увеличения государственного долгового бремени Америки.

Еще одна преграда на пути к успеху программ стимулирования – это большие размеры долга американцев. Банки подвергаются критике за то, что не дают деньги в кредит. Однако проблема в значительной мере заключается в том, что нет потребителей, которых можно было бы кредитовать. У большинства американцев уже столько долгов, что они не в состоянии по ним расплачиваться.

Несчастных, преданных и не знающих к кому обратиться американцев ожидает еще более серьезный кризис. Военные дефициты президента Буша финансировались за счет дефицита торгового баланса Америки. Китай, Япония и ОПЕК, по отношению к которым у США имеются торговые дефициты, использовали свое положительное сальдо для покупки долговых обязательств американского министерства финансов. Таким образом, они финансируют дефицит бюджета правительства США.

Сейчас проблема заключается в том, что дефицит бюджета Америки внезапно и резко увеличился из-за войн, выкупа банков, программ стимулирования занятости и сокращения налоговых поступлений в результате  серьезного спада в экономике. Дефицит бюджета в настоящее время в три раза превышает размер торгового дефицита. Таким образом, резервного капитала Китая, Японии и ОПЕК недостаточно для того, чтобы скупить на рынке новые долговые обязательства американского правительства.

Если долговые обязательства Министерства финансов не удастся продать инвесторам, пенсионным фондам, банкам и иностранным государствам, то Федеральному резерву придется самому их покупать, выпуская при этом новые деньги. А когда весь мир осознает последствия инфляционных процессов, американский доллар утратит свою роль резервной валюты. Когда это произойдет, американцы столкнутся с крупными экономическими потрясениями, поскольку по их уровню жизни будет нанесен еще один мощный удар.

Америка идет к тому, чтобы стать страной рабов под властью олигархов.

Пол Крейг Робертс был редактором Wall Street Journal и заместителем министра финансов США. Недавно вышла в свет его новая книга "HOW THE ECONOMY WAS LOST" (Как потеряли экономику).

Оригинал публикации: A Country of Serfs

[victorvl]

В прошлом году его зарплата составила за год менее 40 000 долларов – а у нас семья из четырех человек. Прошло полтора года, а мы по-прежнему  едва сводим концы с концами.

бедняги

[Chi Mai]

http://wwwboards.auto.ru/politics/1419427.html

[Chi Mai]

В Нью-Йорке вынесен приговор инвестиционному банкиру, который был одним из ведущих спонсоров Демократической партии США. Как сообщает в четверг, 15 июля, Associated Press, Хассан Немази (Hassan Nemazee) получил 12 лет тюрьмы за банковские махинации.

Уточняется, что финансиста признали виновным в четырех эпизодах мошенничества. Как следует из обвинительного заключения, Немази брал у банков новые кредиты, чтобы погасить старые, а чтобы доказать свою платежеспособность, использовал фальшивые документы.

Финансист, бывший председателем правления компании Nemazee Capital, был арестован в августе 2009 года. Как сообщалось, его заподозрили в хищении 292 миллионов долларов у Citigroup, HSBC Holdings и Bank of America в период с 1998 по 2009 год.

Немази активно спонсировал Демократическую партию, в частности, финансировал избирательную компанию Хиллари Клинтон в 2008 году, а также собирал деньги в помощь Бараку Обаме. По мнению обвинения, одной из причин, толкнувших Немази на мошенничество, было его желание спонсировать политиков.

[Chi Mai]

Неясное будущее Обамы и Путина ("Siglo xxi", Испания)
Герман Горрайс (Germán Gorráiz)

26/07/2010

Президентское правление Обамы в США началось под знаком «обамамании», социального явления, в результате которого человек без опыта и идейной платформы стал кумиром масс и проводит в жизнь всякого рода перемены. Он вернул надежды и мечты американскому обществу, переживающему экономический спад и раздираемого острыми социальными противоречиями, чей образ сильно подпорчен кровавыми нарушениями прав человека в Ираке и Гуантанамо. Его главной задачей является борьба с экономическим кризисом, повлекшим за собой сокращение внутреннего потребления, одного из традиционных двигателей американской экономики, на который приходится более половины ВВП страны. Не будем забывать, что безработица достигла уровня, который не наблюдался со времён Второй мировой войны. Предполагается, что экономический кризис закончится не ранее 2011 года, при этом нельзя исключать повторения расовых волнений лета 1963 года.

Своим решением о предании гласности секретных документов о применении сотрудниками ЦРУ методов физического и психологического воздействия (то есть, пыток, если называть вещи своими именами) Обама вызвал яростное недовольство и нажил себе весьма опасных недругов в лице Рамсфельда, Хайдена и Чейни. А если к этому ещё добавить приказ (не поддерживаемый вице-президентом Байденом) о последовательном выводе войск из Афганистана, то это может создать предпосылки для возможного заговора, подобного тому, который привёл к убийству президента Джона Кеннеди в Техасе в 1963 году.

Если это произойдёт, то Джо Байдену придётся осуществлять функции президента страны и претворять в жизнь незавершённые инициативы своего предшественника, такие как новые иммиграционные правила, медицинское страхование для людей пожилого возраста и малообеспеченных слоёв населения, строительство доступного жилья и план городского благоустройства. Попутно он подвергнет политической изоляции Республиканскую партию, погрязшую в междоусобных дрязгах и отягощённую недоброй памяти бездарным правлением его предшественников. Целью его программы «Война с бедностью» будет построение великого государства, где равенство возможностей и высокое качество жизни станут достоянием всех, хотя правление нового президента, вероятно, пройдёт под знаком войны в Афганистане.

Впоследствии мы можем стать свидетелями постепенной утраты Соединёнными Штатами своей роли мирового лидера. Это может произойти в том случае, если при неконтролируемом и нерациональном расходе энергоресурсов резко сократится мировое производство нефти и будет нарушен паритет мировых валют, что повлечёт за собой введение их «плавающего» курса с последующей неминуемой девальвацией доллара. Это, в свою очередь, приведёт к неминуемым сложностям по обслуживанию колоссального внешнего долга США, а последующий за этим резкий экономический спад будет сопровождаться обострением социальной напряжённости и частыми столкновениями на расовой почве. В совокупности с целым рядом стихийных бедствий и экологических катастроф всё это приведёт к вышеупомянутой утрате главенствующей роли США в мире после их военного поражения в Ираке и Афганистане. К 2018 году произойдёт возврат к уже списанной было в архив внешней политике, направленной на изоляцию от внешнего мира, а также к протекционистским мерам в области экономики.

А в России, тем временем, путём нагнетания страха, экономических мер и судебного преследования за налоговые преступления будут удушены независимые средства массовой информации. Таким образом, Путин добьётся исчезновения оппозиции в том виде, в каком она существует в демократических странах, и утвердит кремлёвскую политическую доктрину. В этой доктрине мы наблюдаем переплетение экспансионистских устремлений, подпитываемых русским национализмом, всяческую поддержку всемогущей Русской Православной Церкви, усиление полномочий ФСБ (организация, созданная на основе КГБ), огромную финансовую ликвидность, достигнутую благодаря предприятиям топливно-энергетического комплекса (Газпром), и также некоторые характерные черты, присущие хрущёвской эпохе.

А именно, режим личной власти, при котором одно лицо попытается занять одновременной высшие государственные и партийные посты. Предварительно Путин избавится от примитивного правящего класса, доставшегося ему от ельцинской эпохи. Речь идёт о так называемых олигархах (преступной камарилье, создавшей своё мини-государство внутри Российского государства и прибравшей к рукам 36% национального достояния, что равняется 25% ВВП), которые будут заменены на лично преданных ему людей, без каких-либо политических шараханий, единственным желанием которых является быстрое обогащение. Попутно будут урезаться полномочия губернаторов.

При этом нельзя исключать вероятности того, что российский политический класс попытается проверить прочность позиций Путина до президентских выборов 2012 года, поскольку реформа по упрощению бюрократических процедур и неудачи в экономической области (плохие результаты в сельском хозяйстве вызовут необходимость массового импорта зерновых, что приведет к скачку инфляции, которая может выразиться двузначной цифрой) могут подорвать его популярность внутри партии и кремлёвской администрации, ослабить когда-то непоколебимую власть Путина и способствовать заговору олигархов, отстранённых им от власти и вынужденных скрываться за границей. Цель заговора будет состоять в смещении Путина, причём ему будут предъявлены те же самые обвинения, с помощью которых он сам разделался с олигархами: злоупотребление властью, коррупция и налоговые преступления. На его место будет поставлен Медведев.

Если он будет ликвидирован политически, то следует ожидать возврата к распределению ключевых постов между тремя руководителями, чтобы избежать сосредоточения чрезмерной власти в одних руках, а также реанимации так называемой доктрины Брежнева (называемой также доктриной ограниченного суверенитета). В соответствии с её положениями, Россия имеет право вмешиваться (в том числе и с применением военной силы) во внутренние дела государств, расположенных в зоне её влияния. Умело сочетая помощь притесняемым в бывших советских республиках русскоговорящим соотечественникам, энергетический шантаж, политику ядерного сдерживания, проведение хирургических  военных операций, дестабилизацию неугодных правительств в соседних странах и удушение собственной политической оппозиции, Москва предпримет попытки перетянуть на свою орбиту большинство республик бывшего СССР и воссоздать к 2020 году Великую Россию, как бы заново начиная путь Петра I.

Оригинал публикации: El incierto futuro de Obama y Putin

[Chi Mai]

Барак Обама, будучи в отпуске, искупался в Мексиканском заливе! Не побелел,не почернел..Или пока не сообщают просто?